Reacties op: Wanneer is het tijd voor tijdelijkheid?

Door: Roel van Herpt

Roel van Herpt — Wed, 28 Jul 2010 12:45:06 +0000

he bart, ik heb het filmpje van RTV Rijnmond over Schieblock toegevoegd. gr roel

Door: Bart van de Laak

Bart van de Laak — Fri, 23 Jul 2010 13:41:16 +0000

@Vincent & @Ronny: dank voor jullie reactie. Ben het eens met de constatering dat de spontaniteit van tijdelijke initiatieven juist een van de succesfactoren is. Ik zie in het opsommen van de mogelijkheden voor tijdelijkheid ook meer een rechtvaardiging (of aansporing) voor gemeenten en ontwikkelaars om spontane tijdelijke initiatieven te ondersteunen en te stimuleren. Het stimuleren kan bijvoorbeeld plaatsvinden door de regels af en toe wat minder zwaar toe te passen. Veel leuke ideeën sterven immers in het woud van bestemmings- en beeldkwaliteitsplannen.

Door: Vincent Kompier

Vincent Kompier — Wed, 21 Jul 2010 10:08:36 +0000

Scherpe analyse van de”mogelijkheden’ van tijdelijkheid. Maar alles valt of staat bij de kansen die tijdelijkheid kan krijgen. De hierboven beschreven vijf rollen, of doelen van tijdelijkheid lijken mij geen hoofddoel op zich, want de kans is groot dat daarmee het spontane karakter, waar tijdelijke initiatieven zeer afhankelijk van zijn, te zwaar (ideologisch en praktisch) geladen wordt. Waardoor de kans op omkiepen groot is. Ik ben het wel deels met Ronny eens, dat tijdelijk ook gewoon tijdelijk mag zijn. Tijdelijk iets niet regelen is misschien ook een idee. Ook al is dat dan tijdelijk.

Overigens nog een erg interessant voorbeeld in Berlijn is de Prinzessinnengarten in Kreuzberg: http://bit.ly/9knmVY

Het succes van Badeschiff mag overigens genuanceerd worden: die seizoensverlenging is noodzakelijk om uit de hoge kosten (van tijdelijkheid) te komen.

Door: Ronny

Ronny — Tue, 20 Jul 2010 17:38:56 +0000

Interessant. De hype rond tijdelijkheid is ook maar van tijdelijke aard. Gelukkig.

Enerzijds wordt het afgestopt door de overheid; anderzijds wordt het gestimuleerd door de overheid. Of wellicht anders: het wordt steeds sterker gereguleerd door de overheid. En dit in een vacuüm waarin de neoliberale stad aan het vervallen is. In regeltjesland Nederland geeft dit pas sinds een paar maanden echt ruimte om initiatieven te nemen en vaak hebben ze eerder een permanent karakter dan een contrast van tijd: en zo verschijnen er ‘plotseling’ allerlei supermarkten in lege bankgebouwen, paspoppen voor ramen, musea in kerken, picknicks op carpool-parkeerplaatsen. In Berlijn zie je dat het hele idee van tijdelijkheid al behoorlijk op zijn retour is (de Kulturbrauerei is permanent geworden, het Badeschiff is permanent – ondanks het seizoenskarakter – en het über-hippe gentrification lubricante moet het nog maar stellen met één vestiging, inderdaad in de andere nu leegstaande vestigingen zit nog steeds niets). Nederland loopt achter en we vinden het prachtig.

Daarnaast valt mij de laatste ‘tijd’ op dat ideeën van tijdelijkheid ‘misbruikt’ worden: waarom kan (of eerder: mag) een gebied of een gebouw ‘tijdelijk’ even niet functioneren? Juist dit disfunctioneren geeft de stad die dynamiek die het nodig heeft. Maar goed, daar komen we over twee à drie jaar achter, dan vinden we al die stillevens ineens schitterend en hollen we daar weer naar toe en conserveren we ‘ruimte in stiltand’ (leuk voor alle stilliggende bouwprojecten).

We zitten nu opvallend genoeg in een tijdszone waarin we alles wat maar stil ligt met man-en-macht weer aan de praat proberen te krijgen (ruimte, economie, maatschappij, cultuur). Vinden we even leuk, daarna storten we onszelf weer op zoiets als engagement en allerlei maatschappelijke NGO’s, gaan we weer bomen knuffelen.

Hypes zijn tijdelijk. Maar stiekem toch ook wel leuk.